欧洲网友和印度网友就为什么欧洲的高楼少于亚

作者:佚名    发布时间:2020-03-16 10:51    浏览:

[返回]

欧洲网友和印度网友就为什么欧洲的高楼少于亚洲网上互喷

简单回答就是欧洲是有历史的


我不同意楼主的片面理解,其实亚洲好多国家的历史是远比欧洲国家历史要长很多,就比如韩国,一个小国家的历史都远比欧洲其它国家历史要长很多,更何况中国和印度呢!


对的,确实要从多方面考虑,我个人认为和一个城市的历史有关,也与一个国家的经济有关,大家可以收集资料可以看到出,在九十年代发展起来的国家往往高楼林立,比如印度,在二战后发展起来的国家更加注重城市文化和历史,比如英国,


我给你们一个数据如下






我可以补一点吗?其实还和人口有关,因为人越多,经济越发达,往往楼越高,比如中国的香港,


我也不同意一楼的观点其实啊,其他国家,比如中国和印度,也有着悠久历史啊。殊不知很长一段时间以来,中国和印度比欧洲国家更富裕,更强大。






也仅仅是在近代,这些国家才遭到破坏的


你们欧洲人别老是以为自己才是有历史和文化的国家,好不好?亚洲的历史都被你们破坏的,其中英国对我们国家迫害最大


日本对中国的历史迫害最大,导致强大的古中国瓦解,所以中国的高楼也多


我想对欧洲人说要是想要看历史,可以去博物馆啊!博物馆的历史一定比你们长很多很多。


亚洲没有历史?这观点太随意了,




其实亚洲文明比欧洲文明古老多了,只是因为你们破坏了而已,


我个人观点是因为欧洲人不想破坏美丽的历史城市,所以我们欧洲高楼比较少,


也就是说比欧洲更古老的中国和印度,破坏了自己的历史文化名城?


印度没有像欧洲那样保护好本国的历史,反倒修建起了丑陋的现代化摩天楼


你只了解欧洲的历史和地理吗,其他国家一概不知吧


印度没有一座城市跟欧洲城市那么美。








看看伦敦、巴黎、纽伦堡、威尼斯、罗马、佛罗伦萨、马德里、斯德哥尔摩。


而印度城市遍布贫民窟,至今还是如此,对此印度网友怎么看呢?


布拉格要是突然建起一座摩天楼,会大煞风景的。








欧洲老建筑比枯燥单调的摩天楼好多了,虽然现代化大楼看起来比较高档,但是我觉得缺少内涵,我更愿意居住在欧洲,而不亚洲,但是工作更愿意在亚洲


因为欧洲人懂得什么叫做美学,什么叫做艺术。所有对本国的历史也保护的比较严格,有些地方可以会保护当地的历史文化而设立法律。


你只要去西班牙或意大利,你就会知道我说的意思


也可以去法国、德国、荷兰和比利时。


整个欧洲的建筑风格是一样的










简单回答:欧洲喜欢牛牛 游戏保护历史建筑,这就是我们欧洲人为什么不建高楼的原因。


我觉得是欧洲地方大,然后人口太少了,不信可以看看,欧洲总人口太少了,可以说是最少的,比如俄罗斯和加拿大,他们的版图这么大,但是人口却少的可怜。不像我们印度,一口生好多娃,然后越穷越要生,难道不知道采取措施吗?


不是不采取措施,是因为我们政府不希望我也国家人口像日本一样。


哈哈哈,中国的高楼好多啊!


美国就没有历史建筑,所以修建起了摩天楼








牛牛游艺下载









看到这个标题,我头脑冒出的第一个想法是,因为摩天楼丑陋啊


印度被殖民时代的欧洲建筑看着还很美啊,至今屹立不倒


欧洲有着数千年之久的丰富历史和悠久文化,我们不需要摩天楼来证明自己


我们应该保持独一无二


中博娱乐棋牌

现代建筑乏味,没有灵魂,这点我再同意不过了


我讨厌现代城市!


美国城市就是这样,太无聊了


到处是玻璃幕墙的摩天楼,大多数城市没有一点特色


欧洲有着一些世界上最美的建筑和城市。


要是全部推倒,并建成迈阿密那样的城市,那么无异于一场文化灾难


这就是欧洲的美丽之处啊


在2000年历史的古建筑旁边,是不适合修建摩天楼的,会破坏风景


等摩天楼兴起的时候,欧洲城市已经发展饱和了


有些国家不允许修建摩天楼


在我看来,没有摩天楼的欧洲城市就像是大农村,特别是天际线


我们的天空很晴朗,不需要摩天楼


搜索